Feza Gazetecilik A.Ş, Özgür Bugün gazetesini bastığı gerekçesiyle çıkarılan arama kararına itiraz etti. Özgür Bugün'ün matbaalarında basıldığını belirten şirket avukatı, ″Özgür Bugün'ün künyesinde baskı tesisi olarak müvekkilimiz olan şirketin adı açık olarak zaten yer almaktadır. Müvekkilimiz de bastığı ürünü Matbaalar ve Basım Kanunu hükümlerine uygun şekilde İstanbul Valiliği ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na teslim etmiştir.″ dedi.

Arama kararını veren Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliği'ne itiraz dilekçesi veren Feza Gazetecilik A.Ş. avukatı Hasan Günaydın, müvekkili olan şirketin bünyesinde ulusal ve uluslararası bir çok gazete, dergi, radyo, televizyon ve ajans bulunduğunu hatırlattı. Günaydın, dilekçesinde, ″Özgür Bugün gazetesinin ilgililer tarafından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na yasal düzenlemelere uygun olarak beyannamesi verilmiştir. Özgür Bugün gazetesinin beyannamesinde ve gazetenin basılı nüshalarının künyesinde baskı tesisi olarak müvekkilimiz olan şirketin adı açık olarak zaten yer almaktadır. Müvekkilimiz, Özgür Bugün gazetesinin basımcısıdır. Müvekkilimiz de basımını gerçekleştirmiş olduğu ürünleri (Özgür Bugün gazetesini) Matbaalar ve Basım Kanunu hükümlerine uygun bir şekilde İstanbul Valiliği ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na teslim etmiştir. (Valiliğe ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na ilişkin teslim edildiğine dair alındı belge suretleri)” ifadelerine yer verdi.
Dilekçede, ‘Özgür Millet’ isminde bir gazetenin şirket matbaa tesislerinde basılmadığı, bugüne kadar başka bir yerde bu isimle basılan bir gazete bulunmadığının altı çizildi.

Avukat Günaydın, Anayasa’nın 28. Maddesinde belirtilen Basın hürriyetinden bahisle, “Feza Gazetecilik A.Ş’nin “matbaa-basımcı” sıfatıyla fikri mülkiyet hakkı ihlali iddiasına ilişkin hukuki uyuşmazlıkta hukuki sorumluluğu bulunmadığı yasa hükmü, uygulama ve Yargıtay içtihadıyla sabit olmuştur.” ifadelerini kullandı.

Dilekçenin devamında, “Feza Gazetecilik A.Ş matbaasında belirtilen gazetenin baskısının yapılmış olmasının müvekkilimiz şirket bakımından bırakın cezai sorumluluğu hukuki sorumluluğu dahi bulunmamaktadır. Arz edildiği üzere basım yasa ve hukuka uygundur. Hukuka aykırılıktan söz edilerek müvekkilimiz şirketin ceza soruşturulmasına konu olmasının ceza hukukuyla, adaletle, ve insafla bağdaşmadığı açıktır.” denildi.
CİHAN